如欲投稿神外资讯-欢迎赐稿
长按或点击“阅读原文”查看原文
对于动脉瘤性蛛网膜下腔出血（aneurysmalsubarachnoidhaemorrhage，aSAH），早期闭塞动脉瘤预防再出血至关重要。目前对于动脉瘤的处理有较多手段，相关的RCT研究已阐述各种技术的优缺点。然而，针对每一例aSAH患者，如何制定治疗方案仍然是一个棘手的问题，对不同的神经外科医生选择的治疗方案所存在的差异研究较少。瑞医院神经外科的NicolaiMaldaner等对aSAH患者处理的一致性以及影响动脉瘤治疗的因素开展研究，结果发表在年12月的《ActaNeurochir(Wien)》在线。
该研究共纳入30例aSAH患者。由12名神经外科医生，包括6名平均3年年资的住院医师和6名平均13年年资的主治医师，依据CTA等资料独立评估动脉瘤特征，给出急诊处理和闭塞动脉瘤的方案。
结果显示，在总治疗方案制定上，选择手术治疗、介入治疗或保守治疗的意见大致统一（κ=0.43；95%CI，0.–0.）；大多选择手术(κ=0.43；95%CI，0.–0.）或介入治疗(κ=0.45；95%CI，0.–0.49），分别占41%和59%；但在具体治疗方案上，如夹闭、弹簧圈栓塞、搭桥、支架、血流导向或是脑室造漏等的意见统一性较差（表1）。在住院医师与主治医师之间内部选择上的一致性并无差别。该研究分析与治疗方案相关的变量发现，从动脉瘤位置上看，大脑中动脉动脉瘤的aSAH患者大多进行手术治疗（47%比1%；p＜0.），而颈内动脉动脉瘤和后交通动脉动脉瘤则倾向于选择介入治疗。另外，年龄大于65岁或梭形动脉瘤的患者更多选择介入治疗。伴颅内血肿的患者大多进行手术治疗（78%比22%）（表2）。
表1.医师对aSAH患者不同治疗方案选择的一致性。
表2.对不同特征的破裂脑动脉瘤治疗方案选择的对比。
最后作者指出，对于动脉瘤性蛛网膜下腔出血，不同神经外科医生处理破裂脑动脉瘤的方式存在差异，但即使是高年资的主治医师对治疗方案的统一性也不会明显高于低年资住院医师。因此，对于aSAH的治疗决策还须深入探索和统一。
（Yapen编译，医院王知秋教授审校，《神外资讯》主编、医院陈衔城教授终审）
相关链接
影响aSAH患者不良预后的主要危险因素
“霎眼”反应与aSAH后迟发性脑缺血的关系
CSF引流量是aSAH患者再出血的重要因素之一
神外资讯公众订阅号可以置顶啦！！！打开手机（6.3.16以上版本），找到订阅号中的神外资讯，打开并点击右上角头像，进入神外资讯详细信息页面后，选择置顶，这样您就可以将神外资讯置顶啦！从此，重要信息不再错过哦！
《神外资讯》，未经许可不得转载，如希望转载，请联系“神外助手”。请各、网站及客户端尊重《神外资讯》版权，经许可转载文章时请清楚注明来源为“神外资讯”。《神外资讯》，欢迎您转发朋友圈。
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
北京中科白癜风医院北京去哪个医院看白癜风
