长按或点击“阅读原文”查看原文
目前，CT血管造影（CTA）已广泛用于颅内破裂动脉瘤的诊断，文献报道其敏感性高达97%-%。但验证CTA准确性的研究不多。美国亚特兰大埃默里大学医学院神经外科的LucasR.Philipp等开展一项回顾性临床研究，其结果发表于年2月的《Neurosurgery》在线。
年12月至年12月间作者所在单位收治例急性非创伤性蛛网膜下腔出血患者。其中，例由DSA诊断为动脉瘤性蛛网膜下腔出血（aSAH）；例是通过CTA初步诊断和DSA所确诊；8例因动脉瘤5枚以上而排除，因此对例进行分析。对于CTA漏诊而DSA确诊的动脉瘤，根据其大小和部位进行比较。
研究结果发现，就动脉瘤的部位来看，CTA检出的枚动脉瘤经DSA确诊24枚为假阳性；枚（89.5%）为前循环动脉瘤（包括后交通动脉动脉瘤），32枚（10.5%）为后循环动脉瘤；而同期DSA检出枚动脉瘤中，枚（89.6%）为前循环动脉瘤，44枚（10.2%）为后循环动脉瘤。CTA漏诊枚动脉瘤，均经DSA确诊。在CTA误为假阳性的24枚动脉瘤中，颈内动脉动脉瘤的假阳性最高（21.6%），尤其是颈内动脉海绵窦段动脉瘤（16%）；其次是后交通动脉动脉瘤（16%）。从动脉瘤的大小来看，CTA未能检出72.7%的直径0-3mm的动脉瘤、16.2%的直径3.01-5mm的动脉瘤和9.4%的直径5.01-10mm的动脉瘤。83.2%的直径＜5mm动脉瘤被CTA漏诊而经DSA确诊。据统计学分析，CTA诊断动脉瘤的总体准确性仅70.7%。对于直径＜5mm的动脉瘤，CTA的准确性为57.6%；对于颈内动脉动脉动脉瘤，CTA准确性为45%（表1）。
表1.CTA诊断和漏诊的动脉瘤直径和部位。
综上所述，CTA诊断破裂动脉瘤的准确性可能没有以往所报道的那么高。而且，对于直径＜5mm、临近骨性结构以及起源于直径较小血管的动脉瘤，CTA诊断的准确性较低。所以作者认为，如果单独用CTA诊断动脉瘤的话，同行们需提高警惕。虽然上述结论为单中心回顾性研究结果，但在一定程度上反映CTA在诊断破裂动脉瘤准确性方面与金标准DSA诊断尚有较大差距，建议进一步研究验证。
（医院神经外科冯梦龙编译，江苏医院刘创宏审校；《神外资讯》主编、医院陈衔城教授，《神经介入资讯》主编、医院脑卒中中心兼神经介入中心主任刘建民教授终审）
相关回顾
吸烟有促使前交通动脉动脉瘤体积增大的风险
EVD术后至少4小时，方可进行颅内破裂动脉瘤的血管内治疗
aSAH患者使用升压药是否会导致未处理的脑动脉瘤破裂？
微导丝尖端塑形技术用于颅内动脉瘤的介入治疗
WEB治疗颅内动脉瘤的安全性和有效性评估
破裂的前交通动脉动脉瘤治疗选择
脑AVM合并临近动脉瘤的危险因素
影响颅内多发动脉瘤aSAH预后的因素
神经外科手术医生可以开展血管内介入治疗颅内动脉瘤
MRA评价支架辅助弹簧圈栓塞脑动脉瘤的效果
未破裂脑动脉瘤栓塞治疗导致颅内远隔部位出血
影响血泡样动脉瘤破裂预后的因素
血管内介入栓塞未破裂动脉瘤后发生微小脑梗死的危险因素
血浆循环miRNA可作为识别脑动脉瘤的生物标志物
外展神经麻痹可能是小脑后下动脉瘤破裂的定位征
CTA斑点征可预测aSAH患者术中动脉瘤的破裂
多发性脑动脉瘤发生的相关因素
颅内小动脉瘤的破裂风险在增长
导致动脉瘤破裂的危险因素
CTA如何判断易破裂的后交通动脉动脉瘤
血管内介入栓塞未破裂动脉瘤后发生微小脑梗死的危险因素
MRA评价支架辅助弹簧圈栓塞脑动脉瘤的效果
FRED血流导向装置用于颅内动脉瘤的临床安全性及有效性
生物活性弹簧圈与普通弹簧圈颅内动脉瘤治疗对比研究的Meta分析
血流导向装置治疗脑动脉瘤的安全性和有效性问题
血管内介入治疗颅内微小动脉瘤的meta分析研究
WEB装置治疗颅内动脉瘤安全性和有效性研究：WEBCAST研究结果
长按并识别，即可下载神经介入资讯APP！
在线直播、会议系统、文章专栏、精彩微课堂、病例讨论等均可通过APP直接查看！
长按并识别，即可神经介入资讯号！
长按并识别，即可添加神经介入助手！
神经介入领域文献编译、原创投稿，会议信息和学习班的发布、咨询、报名、在线直播，品牌合作，请找“神经介入助手”！加好友方式：搜“neuro_intervention”或“”；或长按上图，“识别图中”，即可添加“神经介入助手”为好友哦^O^
左下方“阅读原文”即可查看原文。
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
北京治疗白癜风的好方法海南最好的白癜风医院
