.

心脏外科术后桡动脉脉压变化预测每搏量变化

白癜风的发病原因 https://m-mip.39.net/nk/mipso_5924222.html

侯君谊1 屠国伟1 杨晓梅1 马国光1 苏迎1 罗哲1 王浩3 郑吉莉2

1医院重症医学科,上海;2医院护理部,上海;3医院麻醉科,上海

国际麻醉学与复苏杂志,,40(08):-.

DOI:10./cma.j.issn.-..08.

基金项目

上海市自然科学基金(16ZR);

医院科研基金(ZSQN53)

ORIGINALARTICLES

本研究的目的是评估心脏外科术后患者容量负荷试验中桡动脉脉压(rPP)的变化能否准确预测每搏量(SV)的变化。

1 资料与方法

1.1 研究对象

前瞻性收集75例心脏外科术后机械通气合并低血压患者资料,男40例,女35例。低血压定义为SBP<90mmHg或较基础值下降>40mmHg,需要血管活性药物维持MAP>65mmHg。所有入组患者均通过桡动脉置管监测有创动脉血压,平右心房水平,在大气压下调零,通过压力波形来判断信号的质量,连接FloTrac/Vigileo机器连续监测SV、每搏量变异度(SVV)。

1.2 研究方法

所有患者均输注丙泊酚中/长链脂肪乳注射液和瑞芬太尼镇静,并根据呼吸机波形和监测参数判断有无自主呼吸。本研究不使用肌松药。所有患者基线采用间歇正压通气,床头抬高至45°(图1)。通气参数调整为:潮气量8ml/kg,吸气平台压<30cmH2O,呼气末正压(PEEP)5cmH2O,呼吸频率12~16次/min。目标PaCO2≤45mmHg,氧饱和度>96%。

由主治医师(独立于研究者)根据临床判断决定是否进行容量负荷试验,由2名有经验的重症监护护士记录数据。患者处于半卧位,测量基线水平数据;在10min内快速输注琥珀酰明胶注射液ml,测量容量负荷试验后的数据(图1)。

经桡动脉连接FloTrac/Vigileo机器持续监测SV、SVV,经颈内或锁骨下静脉导管持续监测CVP,同时通过心电监护仪记录患者的心率、血压、MAP。在进行容量负荷试验时,呼吸机参数、镇痛镇静药物、血管活性药物、正性肌力药物剂量维持不变。容量反应阳性定义为容量负荷试验后SV增加>15%。根据容量负荷试验的结果将入组患者分为阳性组(45例)和阴性组(30例)。

1.3 收集资料

1.3.1 患者基本情况

性别、年龄、BMI、左室射血分数、手术类型、血管活性药物输注速度、欧洲心血管手术危险因素评分(EuroSCORE)、急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)及伴随的基础疾病等。

1.3.2 血流动力学资料

收集基线水平(T0)和容量负荷试验后(T1)的心率、SBP、DBP、MAP、CVP、SV、SVV等血流动力学数据。

2 结 果

本研究共入组75例患者,其中容量反应阳性45例,阴性30例。患者平均年龄为(60±10)岁,APACHEⅡ评分为(8±5)分,EuroSCORE评分为(4.3±2.4)分,术前平均左心室射血分数为60%。阳性组和阴性组患者基线特征和临床数据比较,差异无统计学意义(P>0.05,表1)。

T0和T1时患者的血流动力学参数见表2。

T1时阳性组和阴性组比较患者的心率差异无统计学意义(P>0.05)。T0时两组患者的SBP、DBP、MAP、rPP、心排血量(CO)、SV、SVV差异有统计学意义(P<0.05)。与T0比较,T1时阳性组患者SBP、DBP、MAP和rPP增加(P<0.05),心率、SVV趋于降低,阴性组患者的血压、心率的变化差异无统计学意义(P>0.05)。T0时阴性组CVP高于阳性组(P<0.05)。与T0比较,T1时阳性组患者CVP显著增加(P<0.05),而阴性组未观察到明显差异(P>0.05)。与T0比较,T1时阳性组患者SV、CO显著增加(P>0.05)。

容量负荷试验rPP增加≥13%预测患者SV增加≥15%的受试者工作特征曲线下面积(AUC)值为0.90(95%CI0.81~0.96),敏感度为0.82,特异度为0.83(表3、图2)。

3 讨 论

本研究的主要目的是评估在心脏外科术后患者容量负荷试验中rPP的变化预测SV变化的价值,发现容量负荷试验导致的rPP变化可以预测心脏外科术后患者SV的变化。

本研究结果显示:在心脏外科术后接受机械通气的低血压患者中,容量负荷试验rPP增加≥13%预测患者SV增加≥15%的AUC为0.90(95%CI0.81~0.96),敏感度为0.82,特异度为0.83。

本研究的结果与Pierrakos等和DelaPuente-DiazdeLeon等报道的结果不同。在这两项研究中,入组患者全部为感染性休克患者,由于感染性休克患者全身血管舒缩功能紊乱,导致血管低反应性,甚至血管麻痹性扩张,血管活性药物(去甲肾上腺素)使用的剂量明显高于本研究(0.43μg·kg-1·min-1比0.16μg·kg-1·min-1)。

本研究有一定的局限性。首先,所有受试者均是机械通气和镇静状态下无自主呼吸状态,结论是否可以推广到自主呼吸患者不确定。第二,在这项研究中使用未校准的血流动力学监测系统。与肺动脉导管或肺动脉热稀释装置相比,FloTrac/VigiLeo系统可直接连接到动脉导管,理论上满足了快速评估血流动力学变化的需要。虽然FloTrac/VigiLeo系统在测量CO方面已经通过大量的研究验证,但未校准设备的可靠性仍在讨论中。第三,本研究只使用桡动脉部位测量动脉压,是否能将本研究的结果推广到其他监测部位有待进一步研究。

如果您对本文感兴趣,可登录我刊投稿系统平台(


转载请注明:http://www.fmmyc.com/dmlplhl/10266.html